정보 줍줍 박스

  배드뱅크 vs 개인회생·파산, 무엇이 내 상황에 맞을까? 세 제도의 핵심 차이(이자·원금 감면, 상환기간, 자격요건, 불이익)를 표와 사례로 비교했습니다. 소득 안정성/연체 기간/자산 보유 여부에 따라 선택하는 맞춤 가이드를 담아, 불필요한 시행착오 없이 빠르게 의사결정하도록 돕습니다. 채무가 복잡해지면 “배드뱅크(신용회복)로 충분할까, 아니면 개인회생·파산을 고려해야 할까?”라는 갈림길에서 망설이게 됩니다. 용어는 비슷해 보여도 적용 대상과 결과는 크게 달라요. 저는 실제 상담과 진행을 겪으며 현금흐름의 안정성 과 장기 지속 가능성 이 선택의 기준임을 절감했습니다. 오늘은 제가 정리한 비교표와 경험담을 토대로, 각 제도가 언제 유리한지 깔끔히 정리해볼게요. 😊 배드뱅크 제도의 특징 이자 감면 배드뱅크(신용회복·워크아웃)는 연체 이자 중심의 감면과 이자율 인하가 핵심입니다. 원금 탕감은 제한적이며, 목표는 연체 해소와 이자 부담 완화 에 있습니다. 연체가 길수록 누적된 연체이자 감면 체감이 커지지만, 원금 잔액 자체가 큰 분들에겐 체감이 낮을 수 있어요. 분할 상환 채권사와 조정해 3~8년 수준의 분할 상환을 설계합니다. 월 상환액은 소득·지출 구조에 맞춰 협의되며, 초기 1~3개월은 상환 습관을 재정렬하는 적응 구간 으로 보는 게 좋아요. 자동이체 실패 방지와 납부일 분산이 필수입니다. 금융권 채무자 대상 주로 금융회사 채무(카드·대출)가 대상이며, 세금·벌금 등 공공채무는 별도입니다. 소득이 어느 정도 있으나 일시적 유동성 위기를 겪는 분, 연체가 시작되었지만 상환 의지와 최소 현금흐름 이 있는 분에게 적합합니다. 💡 요약 이자 위주 감면 + 분할 상환. 원금 감면은 제한적이므로 소득은 있으나 연체가 불어난 경우 에 맞음. 실제로 제가 첫 상담 때는 “연...